Rozen zijn rood, violtjes zijn blauw, heel Internet weet dat ik van je hou!

Sociale netwerken: Blogspot, Youtube, Hyves, Twitter, Facebook, MySpace, Sugababes, GOOGLE, Netlog.. ben ik wat vergeten?

Bijna iedere Nederlander is wel lid van minstens zo'n sociaal netwerk. Niks mis mee: in dit digitale tijdperk moet je wel met je tijd meegaan. Daar ben ik het mee eens. Sommigen worden maar lid van alles, omdat overal wel wat vrienden zitten. Dat begrijp ik niet. Ik ken vrienden die Facebook hebben, maar waarom zou ik er dan ook aan moeten geloven? Er bestaat ook nog zoiets als de telefoon, of nog beter: ik pak mijn fiets en bel bij ze aan. Waarom ik dan Hyves heb? Omdat ik het leuk vind om met mensen in contact te blijven, die ik eigenlijk zelden spreek. Zo heb ik wat vrienden van de basisschool op Hyves. Dan blijf je toch een beetje op de hoogte. Tegenwoordig is er ook Twitter. Dan kan je melden dat je op de wc zit, of dat je aardappels schilt, of dat je op de bus wacht. Waarom willen mensen dat weten? Ik heb echt geen idee! Als tegenargument krijg ik dan te horen dat je ook andere berichtjes kan plaatsen. Het informatie-gehalte wordt er niet hoger op: op de webcam van de Top2000 lees ik dan dingen als: "Snow Patrol is een leuk nummer #Top2000". Nee, ik zie niet in waarom ik moet gaan Twitteren, ik discussieer wel mee via het gastenboek. ;)

Laat ik het even over Hyves hebben, daar kan ik tenminste over meepraten.

Als je verliefd bent, wil je dat weleens van de daken schreeuwen. Ik begrijp dat volkomen. Als je een vriend(in) hebt, wil je dat laten zien ook. Zelfs dat begrijp ik. Maar waarom zetten sommige setjes dan 100 zoenende foto's op Hyves? Snappen hun vrienden na 3 foto's niet dat ze verkering hebben? Van mij mag je best foto's plaatsen, maar houd het 'n beetje beschaafd en origineel. 

Ik ken ook mensen die 100 foto's van zichzelf, en dan alleen zichzelf, plaatsen. Nou zijn dat er bij mij een stuk of 20, ook niet al te weinig, maar op iedere foto wel een andere pose, andere plaats, en het belangrijkste: ander haar. Sommigen die zijn nauwelijks veranderd de afgelopen jaren, dus waarom zoveel foto's van hetzelfde genre? Weten hun vrienden na 3 foto's niet hoe diegene eruit ziet?

Ik wil gewoon even zeggen: doe wat je niet laten kan, maar houd 't wel binnen proporties.

Don't Ask, Don't Tell

Groot nieuws, groot nieuws!

Op 22 december 2010 ondertekende president Obama officieel de opheffing van het DADT-beleid.  

Het beleid hield in dat deze mensen dienst mochten nemen in het Amerikaanse leger, op voorwaarde dat ze hun seksuele geaardheid verborgen zouden houden voor hun mede-soldaten en officieren (“don’t tell”). Onder verborgen houden werd verstaan dat ze niet openlijk over hun geaardheid mochten spreken, of anders mochten laten blijken wat hun geaardheid was. Daar tegenover stond dat officieren geen onderzoek mochten laten doen naar, of iemand mochten ondervragen over, diens seksuele geaardheid, tenzij hier een legitieme reden toe was, zoals onaanvaardbaar gedrag (“don’t ask”). Mensen die er wel openlijk voor uitkwamen homoseksueel, lesbisch of biseksueel te zijn, mochten volgens dit beleid nog wel geweerd worden uit het leger. De achterliggende gedachte was dat hun aanwezigheid in het leger een groot risico met zich mee zou brengen voor de morele standaarden en discipline binnen het leger. Bron: Wikipedia

Al die jaren dat deze regel van kracht was, was ik er al op tegen! Voor een schriftelijk betoog, voor het vak Nederlands, had ik als onderwerp homoseksualiteit. Mijn stelling was: "Er moet nog meer positieve aandacht komen voor homo-emancipatie. Het percentage gemeenten dat rekening zegt te houden met de positie van homoseksuelen is gestegen van 6,2 naar 11,3 procent van alle Nederlandse gemeenten. Dit komt voort uit een onderzoek van MOVISIE. 11,3 procent vond (en ik vind het nog steeds) veel te weinig, vandaar de stelling. 

Ten eerste worden homoseksuele mannen en vrouwen nog steeds onprettig behandeld in hun werkomgeving vanwege hun seksuele voorkeur. Dat blijkt uit onderzoek van het Verwey-Jonker Instituut.

Ten tweede neemt de tolerantie ten opzichte van homoseksuelen af in de maatschappij. Dit meldt minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Ronald Plasterk.

Ten derde is er een percentage homoseksuelen op de werkvloer bang voor openheid over hun geaardheid. Dit meldt Trouw in 2007. 70% van de homoseksuele mannen durft op het werk niet uit de kast te komen, 30% van de homoseksuelen durft geen gesprekken aan te gaan over hun privéleven en 20% zet bewust geen foto van zichzelf met partner op bureau. Durft een homoseksueel zijn geaardheid te uiten, dan is hij op de werkvloer 30% productiever. 

Ja, dat zijn eens feiten! Stuk voor stuk redenen om open te zijn over je geaardheid en misschien nog belangrijker: open te staan voor de geaardheid van anderen.

Rubik's Cube

Een typisch speeltje voor een Wiskundige is de Rubik's Cube. Ik heb 4 varianten:

- de 3x3x3, oftewel de standaard

- de 4x4x4

- de 2x2x2, dat ik bij mij een vastgeplakte 4x4x4

- de 3x3x3 met afgestompte hoeken in andere kleuren.

Deze neem ik om en om mee naar school. Gewoon: om in de tram/bus/trein/metro op te lossen, maar ook draai ik een kubusje in de les. Je kunt het asociaal of arrogant vinden, maar het is bij mij bijna een verplichting! Als ik een kubusje draai, ben ik geconcentreerd en nog belangrijker: ben ik rustig.

Ik stond dus laatst te wachten op de tram. Hij zou pas over een kwartiertje komen, dus ik pak mijn 4x4x4 erbij. Er komt een echtpaar erbij staan, af en toe kijkend naar mij. Ze praten tegen elkaar, knikken mijn kant op. Op een gegeven moment komt de vrouw mijn kant op.

"Ehm, pardon, vind je het erg als ik film hoe je die kubus oplost?"

Een beetje verbaasd zeg ik nee. Zo bijzonder vond ik het niet, maar men ziet schijnbaar niet elke dag een 4x4x4 in zo'n 6 minuten opgelost worden.

Ze pakt haar camera en gaat filmen. Ik begin van voor af aan: eerst het witte centrum, dan de gele, vervolgens de andere 4. Dan de kantblokjes, het witte vlak oplossen, de tweede laag, het gele kruis, het gele vlak. 

Af en toe stelt ze een vraag. Of ik bepaalde draaiingen uit mijn hoofd ken. Ik moet toegeven: het ziet er snel uit. 

Helaas: de tram kwam, en ik was nog niet helemaal klaar. Haar geheugenkaart was vol, dus nu heeft ze een filmpje van een net-niet opgeloste kubus.

Misschien moet ik het maar op YouTube zetten! (;

Prijzen vanaf...

Ik heb iets met reclames. beter gezegd: ik heb iets tegen reclames.

Zo zat ik van de week in de tram, met daarin een advertentie voor Feijenoord. Er kwam een wedstrijd aan, een thuiswedstrijd om precies te zijn, met groot op het blad: "Prijzen vanaf 23,50".

Apart, dacht ik. Als je dus 23,50 geeft, maak je kans op een prijs! (=

Ja, ik snap wat ze bedoelen: Kaartjes voor de wedstrijd zijn verkrijgbaar vanaf 23,50. Maar ja, dat staat er niet...

Nog een andere, een leukere, al zeg ik het zelf.

Zo vaak heb ik deze reclame nog niet op tv gezien, dus de beschrijving zal niet helemaal kloppen.

Je ziet een koffiezetapparaat, eentje voor Senseo om precies te zijn. Dan zegt een zwoele vrouwenstem: "Douwe Egberts, de lekkerste koffie voor je Senseo-apparaat."

Ik, zo letterlijk als ik ben, denk dan: Nou, dat is leuk zeg, mijn Senseo-apparaat heeft voorkeur voor een koffiemerk! Het is best wel zielig voor ieder apparaat dat een ander merk krijgt, het is dan niet de lekkerste koffie om aan de apparaat te geven.

Ik weet het: ik heb geen Senseo-apparaat, maar daar gaat het even niet om.

Denken de bedenkers van reclames niet na over onbedoelde woordgrappen, aparte zinsconstructies en andere gekkigheid, die ik wel zie?

Nee, je zou maar zo'n mierenneuker als docente Wiskunde hebben!